2005-01-24

Varför är vi svenskar så omotiverade att starta företag?

Nyligen släpptes GEM-rapporten - Global Entrepreneurship Monitor 2004 - som mäter entreprenörskap över hela världen. Det är den största årliga mätningen av entreprenöriell aktivitet i världen, över 34 länder ingår i undersökningen.

Jag har ännu inte läst rapporten i detalj, men har i alla fall snappat upp följande (Siffrorna är inte direkt lysande för Sverige!):
TEA (Total Entrepreneurial Index) har sjunkit ända sedan 2000 och 2004 är inget undantag. Siffran 3,71 är bland de lägsta i Europa och vi ligger även efter övriga nordiska länder (Norge 7,0, Finland 4,4, Danmark 5,3 och Island 13,6)

Svenskarna är positiva till entreprenörskap, de tycker att de har den kunskap och kompetens som krävs och de anser även att det finns möjligheter att starta företag. Men: ändå startas så få företag i Sverige.

"Despite the positive attitudes and existence om skills and competence Swedes seem to lack the motivation to pursue an enterpreneurial career."

(ur Global Entrepreneurship Monitor 2004. National & Regional Summaries)


Det här är väl en utmaning som heter duga för oss som jobbar med att skapa förutsättningar för entreprenörskap i Sverige?

Här kan du ladda ner hela rapporten och även annat intressant material i anslutning till rapporten.

Bakom rapporten står London Business School och Babson College. I Sverige är ESBRI (Institutet för entreprenörskap och småföretagsforskning) partner.

2005-01-19

När uppstår kreativitet?

Nyhetsbrevet Chefdirekt har läst i Fastcompany om kreativitet. Teresa Amabile, chef för avdelningen för entreprenöriellt ledarskap vid Harvard Business School avlivar där sex myter om kreativitet:
Myt 1: Kreativitet finns hos kreativa människor
Fel! Många tror att vissa människor är kreativa och andra inte. Men all forskning visar att vem som helst som är normalbegåvad kan åstadkomma någon form av kreativt arbete. Många människor underskattar också sin egen kreativa potential.

Myt 2: Pengar motiverar till kreativitet
Fel! De som går och funderar på vilken bonus de ska få åstadkommer mycket lite kreativt arbete. Forskningen visar i stället att miljöer där kreativitet uppmuntras, värderas och erkänns betyder mer för kreativiteten. Vi är också mer kreativa om vi jobbar med något vi är engagerade i.

Myt 3: Tidspress är kreativitetens bränsle
Fel! Inget kan vara mer fel! Studierna visar att människor är som minst kreativa när de arbetar under tidspress men också ett par dagar därefter. Vi behöver tid att bearbeta problem - Teresa kallar det inkubationstid - innan idéerna kommer bubblande.

Myt 4: Rädsla och depression sporrar till kreativitet
Fel! Man lyfter ofta fram deprimerade genier som åstadkommit mästerverk. Men Amabiles forskning visar att om man är lycklig ena dagen blir man ofta mer kreativ dagen efter.

Myt 5: Tävlan slår samarbete
Fel! De team som delar och diskuterar idéer är mest kreativa, visar
Amabiles forskning. Om man har konkurrens i gruppen minskar däremot kreativiteten.

Myt 6: En slimmad organisation är kreativ
Fel! Tyvärr, kreativiteten blir lidande vid neddragningar (eller rädsla för neddragningar), även om många arbetsgivare hoppas på motsatsen. Och effekten sitter i. Ett elektronikföretag i Harvardstudien som sa upp 25 procent av de anställda hade fortfarande låg kreativiteten fem månader senare.
Vad är kreativitet då? Wikipedia säger:

Kreativitet är när man har förmågan fatt hitta på saker, använda sin fantasi och göra något med den. Det kan handla om uppfinningar, hantverk eller t.o.m. undervisning. En kreativ person kan finna nya vägar när det behövs och ibland när det inte egentligen behövs.

Kreativitet betyder också att man kan bryta med det man brukar tänka och göra. Den kreative kan använda sin kreativitet till att se på världen från en annan synpunkt. Den kreative kan variera sitt sätt att lösa problem och att uttrycka sig.

"En kreativ person kan finna nya vägar när det behövs och ibland när det inte behövs." Kan man vara onödigt kreativ alltså?

Rapport från ett strömlöshetsexperiment

Gårdagskvällens experiment huruvida ljus (strömlöshet) och företagsamhet hänger ihop blev en intressant upplevelse.
Barnen och maken var förberedda och förväntansfulla. Jag och minsta tjejen kom hem först och vi tände massor med ljus och satte fyr på öppna brasan. Jag övervägde att öppna en burk ärtsoppa och värma över öppen eld till middag. Men igår var jag så grymt hungrig att jag raskt bestämde att både spisen och micron inte omfattades av strömavbrottet. Så medan lilla satt i ljusets sken och pysslade med sax och penna, och jag lagade mat så sjöng vi små skillingtryck och det kändes som på den gamla goda tiden.

Sen kom maken och 11 och etthalvt-åringen och hela familjen samlades i köket och det var hur mysigt som helst.

Klockan Bollibompa utbröt ett spontant slagsmål framför TV-n då lilla absolut inte kunde missa programmet. Då fick 11 och etthalvt-åringen nog och tittade på mig med trött min - mamma, detta är såååå pinsamt. Lägg av!!!! Sen startade hon datorn.

Jag satt kvar en stund och tittade på de levande ljusen och sen på klockan. Vi klarade oss i 1 timme och en kvart... och jag insåg att barn iallafall inte är oföretagsamma utan ljus.

Mina tankar går till alla som inte bara har det strömlöst - utan som också har förlorat sitt kapital. Skogen är ju bankbok på rot för skogsbönderna. Hur klarar dom mörkret?

2005-01-18

Strömlöshet ger mindre företagsamhet?

Kan det finnas ett samband mellan entreprenörskap och ljus? Det har jag funderat på i natt. Efter orkanens framfart här i Småland har flera av mina vänner blivit strömlösa. Jag, som bor i stan, har inte haft en minuts elavbrott och tillhör dom lyckligt lottade.

I går ringde Kristina, en driftig och företagsam kompis, som jobbar med skog(!). Hon berättade att dom just hade fått tillbaka strömmen efter bara en veckas avbrott. Många kommer att få vara utan flera veckor till. Hon beskrev hur det egentligen är att vara utan ström.

- Det har inte gått någon fysisk nöd på oss men psykiskt mår vi kass. Dagarna slutar kl 15 och kvällarna är långa som evigheter.

- Man tar sig inte för någonting.

Ja, det är ju klart att man inte kan göra lika mycket när man inte ser vad man gör. Men att också resten av dagen och psyket förändras är intressant. Kanske lever vi för uppskruvat?Kanske är ljuset vad vi behöver för att ta oss för och bli företagsamma?

Jag iallafall förberett barnen på en "fejkad" strömlöshet hos oss. I kväll ska vi inte använda elen utan klara oss på stearinljus och känna efter hur det känns och sen försöka multiplicera med sisådär 21. Testa du också!

PS. Tävlingen är fortfarande igång. Den anonyme mannen hade inte så mycket rätt... Rätta svar kommer inte att publiceras förrän jag har fått en vinnare!

2005-01-14

Tävling - vad vet du om företagandet i Sverige?

Myter och förutfattade meningar har vi var och en. Även om vi inte vill erkänna det. Nutek sammanställer statistik löpande och det är mycket intressant att jämföra sina egna förutfattade meningar mot hur det ser ut i verkligheten.

Jag utlyser därför en tävling. Den som först svarar rätt på alla frågor kommer jag att skicka en trisslott till!

Den statisik som jag efterfrågar är från Nuteks skrift "Kvinnors och mäns företagande".

1. Hur många procent av alla företag i Sverige har färre än 50 anställda?
2. Hur många procent är soloföretag? (dvs ensamföretagare)
3. Hur stor andel av alla företagare i Sverige är kvinnor?
4. Är det kvinnliga eller manliga företagare som har högst utbildning?
5. Är det kvinnliga eller manliga företagare som vill att företaget ska växa?
6. Är det kvinnliga eller manliga företagare som ser störst hinder för tillväxt?
7. Hur många procent fler av de manliga företagarna hade över 10% ökning av omsättningen under perioden 1998 till 2001?
8. Hur många procent fler av de manliga företagarna hade en ökning av sysselsättningen under 1998 till 2001?

Lycka till!

Margot Wallström bloggar också!

Margot Wallström har startat en blogg, läser jag i BloggDirekt. Hon tycker inte att 2004 var ett bra år:
"2004 sucked!"
Roligt att se att hon skriver personligt och inte bara det politiskt korrekta. Jag ska med spänning följa Margots bloggande framöver!

2005-01-12

Kan entreprenörskap hjälpa flodvågens offer?

Efter en fasansfull helg då de planerade promenaderna och funderingarna om livet uteblev har vardagen återvänt. En vardag som inte alls ser ut som innan jag gick på julledighet. Hundratusentals människor har dött i Asien och i Sverige ligger skogen platt och vi vet ännu inte hur många som kommer att mista livet på grund av orkanen.

Naturen är en kraft att räkna med. Vi har blivit påminda om hur små vi egentligen är på jorden. Mina tankar går till alla som har blivit drabbade och jag hoppas att de ska finna kraft att gå vidare.

Hur kommer jag då in på entreprenörskap i denna dystra tid? Jag fick i min hand idag tidningen entré som ges ut av Institutet för entreprenörskaps- och småföretagsforskning. Där läste jag en artikel om en indisk professor och entreprenörskapsentusiast:

"Sankaran Venkataraman har en mycket positiv syn på vad entreprenörskap kan bidra med. Han skriver för tillfället på en bok om vad entreprenörskap kan betyda för utvecklingsländer. I bästa fall kan det leda till ekonomisk, politisk och social förändring.- Många utvecklingsländer har trög byråkrati som motverkar förändring. Här kan entreprenörskapet vara en katalysator. Det är också en källa till frihet för människor i de här länderna. De har sällan utbildning för att jobba i etablerade företag. Entreprenörskap kan ge arbete och ekonomisk frihet. De fattiga kan hitta en ny mening med livet genom ett arbete, de kan börja konsumera och skicka barnen till skolan."

Det finns ju risk att låta alltför hurtig när läget är som det är. Men det är min övertygelse att tids nog kommer företagssamma personer att hitta nya möjligheter trots (eller kanske på grund av) att naturen har ritat om kartan för oss människor.

2005-01-03

Jag fick ett mejl från Ben Casnocha ...

Jag har tidigare skrivit om Ben Casnocha som är 16 år och som har drivit företag i fyra. En av fördelarna med Internet är ju att man lätt kan få kontakt med människor som man kanske inte annars hade råkat på. Eftersom Ben bor i San Fransisco och jag i Småland så är väl sannolikheten att vi skulle träffas inte så stor. Men efter mitt förra inlägg mejlade jag till Ben och frågade varför han blev entreprenör. Så här svarar han:
"To answer your question, I would say the main thing that made me an entrepreneur was probably a little genetic and then the synthesis of all my interests. When I was very young I would try to sell things and think business. Neither of my parents are entrepreneurs - both, in fact, are lawyers. My interests include journalism, media, government, politics, and business. As an entrepreneur you can combine all these interests into a venture that makes work very fulfilling."
Även om Ben har en annan bakgrund så får mig svaret att tänka på vår egen småländske urentreprenör Ingvar Kamprad som började med att cykla runt till grannarna och sälja tändstickor och blyertspennor ...